[1855]デーモンシステム
□投稿者/ さくら
□投稿日/ 2005/04/12(Tue) 10:50:32
□URL/
はじめまして。
よろしくお願いいたします。
デーモンシステムに興味があります。
摩擦抵抗が少ないので痛みが少なく治療期間も短縮され
歯根吸収も少ない・・・とメリットが多いように思えますが、
否定的見解をお持ちの矯正医もいらっしゃいます。
どの装置にもメリットとデメリットの両面があるのは当然ですが
このシステムに関してはデメリットがはっきりわからないのです。
否定的見解では「従来の装置より優れているとは思わない」とか
「この装置の利点を生かさなければ治療効果が上がらない」とか
抽象的な表現が多く素人の私にはわかりませんでした。
「難易度の低い症例においてのみかなりの成果がある。難しい症例には
不適応」という意見もありました。
良質の装置ではあるけれども適応不適応がありますよということなら
理解できるのですが・・・。
謳われているメリットと現実は異なり、痛みも治療期間も歯根吸収の度合いも
従来の装置とさほど変わらないか逆にもっと問題があるのでしょうか？
またこのシステムには何か大きな危険が潜んでいるのでしょうか？
文京先生はこのシステムを取り入れていらっしゃいますか？
具体的なデメリットを教えて下さい。
よろしくお願いいたします。
|
|
[1856]Re[1]: デーモンシステム
□投稿者/ 小石川
□投稿日/ 2005/04/13(Wed) 13:32:53
□URL/
＜質問のデーモンシステムについて＞
よく考えての質問で、それぞれの質問が的を得ているように思えます。このシステムにおける利点は確かにあるでしょうが、このシステムが他の矯正治療システムに比べ著しく優れているとは私的には思えません。最適な矯正力や弱い力での歯の移動を行うことをあげていますが、この知見については矯正専門医であれば最低知っている知識ですし、注意して行う治療内容と思われます。歯根吸収が少ない、早く移動するなどは従来の治療システムで発揮できると思われます。また、それぞれの先生方の独自のテクニックなどで十分発揮できる内容の範囲と思われます。このシステムを否定しているわけではなく、従来使用してきた治療システムでも利点として挙げられていることは表現できるであろうということをお話ししたいだけですので、誤解のないように。
当クリニックではこの治療システムを使う必要性がないため使用はしていません。
|
|
[1858]Re[1]: デーモンシステム
□投稿者/ さくら
□投稿日/ 2005/04/13(Wed) 21:12:41
□URL/
文京先生。
早々にご丁寧なお返事をありがとうございました。
何がデメリットかというよりもメリットとして挙げられていることが
このシステムでしか得られない特殊なことではなく、ベテランの矯正医が
従来の装置を使い以前からずっと行っていたことだったのですね。
やっと理解できました。
ありがとうございました。
|
|
