千代田(神田神保町)先生の「みんなの疑問Q&A」
□ ホームへ □ 使い方 □ 最近の質問 □ 質問をする □ 質問一覧 □ 質問全文表示 □ 検索
[ 最新質問及び返信フォームを質問トップへ ]
この質問内容の全ページ数 / [0]
- Child Forum -
回答にご協力頂いている先生のWEBサイトはこちら「KAZ矯正歯科」
□ ホームへ □ 使い方 □ 最近の質問 □ 質問をする □ 質問一覧 □ 質問全文表示 □ 検索
[ 最新質問及び返信フォームを質問トップへ ]
質問内容表示 | |
---|---|
[384] 治療法- ■親質問/質問引用/メール受信=OFF■ □投稿者/ 俊 -(2009/07/13(Mon) 11:45:11) □U R L/ 幾つか先生に質問して治療法について迷ってます治療の一つはヘッドギアをつけて第六臼歯にブリッジをつくる方法、もう一つは上顎急速側方拡大装置(プレートタイプ)を装着するタイプです。くもちろん詳しい検査をしなければわからないと思いますがどっちがいいのかわかりません。 |
[388] ご返答です。- ■質問引用/メール受信=OFF■ □投稿者/ KAZ矯正歯科 -(2009/07/15(Wed) 16:05:36) □U R L/ http://www.kyousei-shika.org こんにちは。 ご相談拝見いたしました。 何のために上記の装置を使用するかという問題になります。 仮に上顎の歯を奥へずらす為とすると、ヘッドギアの場合には頭を固定しますから、その分、他の歯への悪影響は避けられると思います。 また、場合によっては、上顎の骨全体に作用させるような事もできます。 その分、装置が口の外に出ますので慣れるまでは寝づらかったりという事はあると思います。 一方、プレートタイプはお口の中に入れて使用するものなので、ヘッドギアより簡便な感じがすると思いますが、上顎の歯を奥へずらす場合、上顎の前歯の部分も固定源にする為、前歯が少し前方に出てしまう危険性はあるかもしれません。(後で戻せるとは思います。) また、使用期間が一般的にはヘッドギアより長いのが欠点かもしれません。 お口の中の状態と目的によっても判断が分かれる所だと思いますので、そのあたりを主治医の先生にお尋ねしてみてはいかがでしょうか? |
- チェック質問を
削除キー/
この質問内容の全ページ数 / [0]
この質問に書きこむ |
---|
- Child Forum -