神奈川県藤沢先生の「みんなの疑問Ｑ＆Ａ」
□ ホームへ □ 使い方 □ 最近の質問 □ 質問をする □ 質問一覧 □ 質問全文表示 □ 検索
[ 最新質問及び返信フォームを質問トップへ ]
この質問内容の全ページ数 / [0]
- Child Forum -
回答にご協力頂いている先生のWEBサイトはこちら「とりす歯科矯正」
□ ホームへ □ 使い方 □ 最近の質問 □ 質問をする □ 質問一覧 □ 質問全文表示 □ 検索
[ 最新質問及び返信フォームを質問トップへ ]
| 質問内容表示 | |
|---|---|
[155] 前歯のブリッチ- ■親質問/質問引用/メール受信=ON■ □投稿者/ あきこ -(2004/09/17(Fri) 23:54:49) □U R L/ ただいま歯列矯正も後半に入りリテーナーをつけています。 最終調整として、事故で無くした上前歯左に金属の芯をいれ、無傷だった上前歯右を削り、２本に被せるように差し歯をつける治療をしています。（ブリッチというのでしょうか） １本で差し歯を支えるよりも２本で支えた方が負担も軽くなり将来的にも丈夫で長持ち、矯正の後戻りも少なく見た目も綺麗に行くと進められたのですが、どうも無傷の歯を削ったことが正しい選択だったのか疑問です。 一般的によいとされている治療方法なのでしょうか？ 歯列矯正の先生は信頼しているのですが、歯の治療をしてくれる先生は、素人から見て不器用で、いまいち信頼できません。不安ですので是非お答え下さい。 | |
[156] Re[1]: 前歯のブリッチ- ■質問引用/メール受信=ON■ □投稿者/ とりす歯科矯正 -(2004/09/18(Sat) 11:05:13) □U R L/ http://www.toris.jp 矯正治療において、欠損した歯の補綴処置を依頼するケースはしばしばあります。あきこさんのようなケースにおいて、一般的な方法としては2つ考えられ、両隣在歯を削りブリッジという補綴物と、両隣在歯を削らないで人工根を入れるインプラントと呼ばれる補綴物です。ブリッジは隣在歯を削るというデメリットがありますが、インプラントは削らないのがメリットと考えられます。ただインプラントは、外科的処置が必要で専門性の高い技術が要求されます。また掛かる費用も異なり、一般的には保険適用外であるインプラントの方が高額となります。これらからどちらかを選択するというのが現時点において一般的だと考えますが、インプラントはその専門性が高いことから、特殊な機器や設備が必要で一般の歯科でどこでも手掛けているものではないという事情もあります。 質問の内容が矯正分野外の補綴に関することですので、これ以上の詳しいことは大変申し訳ありませんが、判りません。ただ、担当の矯正医と一般歯科の担当医は連携して対応していることだと考えますので、あきこさんの状況を最も把握している矯正担当医へ上記の質問をなさり、話しをお聞きするのが良いのではと思います。 | |
[157] Re[1]: 前歯のブリッチ- ■済! / 質問引用/メール受信=ON■ □投稿者/ あきこ -(2004/09/24(Fri) 19:07:43) □U R L/ お忙しいところお答えしていただき、ありがとうございます。 担当の先生からも説明はよくしてもらっていたのですが、 １人の意見を信じる判断材料が素人には無いので不安になっていました。 第三者からのアドバイスを聞き安心したかったのです。 | |
- チェック質問を
削除キー/
この質問内容の全ページ数 / [0]
| この質問に書きこむ |
|---|
- Child Forum -